016 Example：Normalize Armor
这期教程，我们继续来讲解特性实例。
那么，这期教程我们要讲解的是一般化装甲。
一般化装甲（Normalize Armor）：被攻击时，以一般属性计算伤害。
首先是PBS部分——
接着，找到这个方法——
这个方法就是在计算伤害时计算属性的伤害的。
我们在这个方法里增加一行——
这里的意思是，原本会计算目标精灵的全部属性，现在，我们在原本属性计算结果的后面，再额外加了一行代码。
意思就是，当满足某某条件时，就不再使用原本的计算结果，而是使用某某属性的计算结果。
而我们就是通过pbCalcTypeFake这个方法来实现这个目标的。
那我们接着就来看一下pbCalcTypeFake这个方法——
这个方法先是定义了new_ret和types，new_ret默认是效果一般，types默认是nil。
接着，根据你的条件，重新定义types，在这里是目标是否有一般化装甲，有就重新定义到[:NORMAL]。
接着，如果types有被重新定义过，那就重新计算属性的伤害，并且让ret等于新计算出的new_ret。
最后，返回ret，也就是说，返回的ret会根据types是否重新定义过而返回不同的值，而types是否被重新定义由是否有一般化装甲这个特性决定。
如果types被重新定义过，那么实际上会返回new_ret，如果types没有被重新定义过，那么会直接返回原本的ret，而原本的ret就是使用精灵原本的属性计算出来的结果。
通过这个方法，我们就可以快速新建装甲类特性，并且不仅仅局限于一种属性。
我们暂且把，被攻击时，以某某属性计算伤害，的这类特性，称为装甲类特性。
比如说这样——
这里我们就新建了一个新的特性XXX，这个特性的精灵被攻击时，会以水属性和火属性计算伤害。
那这个时候，可能会有同学有疑问，那这个装甲类特性和属性破坏类特性有什么区别呢？
的确，它们之间的区别很小，比如说这样，我们就可以实现斩龙的效果——
我只能说，目前没有区别，但是，以后可能就有区别了。
它们的区别在于，被攻击的精灵是否真的改变了属性。
装甲类特性没有改变属性，而属性破坏类是改变了属性的。
比如说，某个精灵的特性是，被攻击时会使用破坏死光进行反击，我们假设这只精灵的属性是一般。
那么，当这只精灵被斩龙攻击时，反击所使用的破坏死光将不会受到自身的本系加成。
另外，装甲类特性和属性破坏类特性并不矛盾，属性破坏是视为某某属性；
而装甲是以某某属性进行伤害计算，本身什么属性并不影响伤害计算。
举个例子，斩龙用暗影爪是打不到一般性装甲的。
最后，加个出场提示——
这期教程，我们继续来讲解特性实例。
那么，这期教程我们要讲解的是一般化装甲。
一般化装甲（Normalize Armor）：被攻击时，以一般属性计算伤害。
首先是PBS部分——
接着，找到这个方法——
这个方法就是在计算伤害时计算属性的伤害的。
我们在这个方法里增加一行——
这里的意思是，原本会计算目标精灵的全部属性，现在，我们在原本属性计算结果的后面，再额外加了一行代码。
意思就是，当满足某某条件时，就不再使用原本的计算结果，而是使用某某属性的计算结果。
而我们就是通过pbCalcTypeFake这个方法来实现这个目标的。
那我们接着就来看一下pbCalcTypeFake这个方法——
这个方法先是定义了new_ret和types，new_ret默认是效果一般，types默认是nil。
接着，根据你的条件，重新定义types，在这里是目标是否有一般化装甲，有就重新定义到[:NORMAL]。
接着，如果types有被重新定义过，那就重新计算属性的伤害，并且让ret等于新计算出的new_ret。
最后，返回ret，也就是说，返回的ret会根据types是否重新定义过而返回不同的值，而types是否被重新定义由是否有一般化装甲这个特性决定。
如果types被重新定义过，那么实际上会返回new_ret，如果types没有被重新定义过，那么会直接返回原本的ret，而原本的ret就是使用精灵原本的属性计算出来的结果。
通过这个方法，我们就可以快速新建装甲类特性，并且不仅仅局限于一种属性。
我们暂且把，被攻击时，以某某属性计算伤害，的这类特性，称为装甲类特性。
比如说这样——
这里我们就新建了一个新的特性XXX，这个特性的精灵被攻击时，会以水属性和火属性计算伤害。
那这个时候，可能会有同学有疑问，那这个装甲类特性和属性破坏类特性有什么区别呢？
的确，它们之间的区别很小，比如说这样，我们就可以实现斩龙的效果——
我只能说，目前没有区别，但是，以后可能就有区别了。
它们的区别在于，被攻击的精灵是否真的改变了属性。
装甲类特性没有改变属性，而属性破坏类是改变了属性的。
比如说，某个精灵的特性是，被攻击时会使用破坏死光进行反击，我们假设这只精灵的属性是一般。
那么，当这只精灵被斩龙攻击时，反击所使用的破坏死光将不会受到自身的本系加成。
另外，装甲类特性和属性破坏类特性并不矛盾，属性破坏是视为某某属性；
而装甲是以某某属性进行伤害计算，本身什么属性并不影响伤害计算。
举个例子，斩龙用暗影爪是打不到一般性装甲的。
最后，加个出场提示——
